Предупреждаю: это касается всех, кто зависает в соцсетях, постит, репостит и лайкает, не отдавая себе отчета в том, что может в один прекрасный момент загреметь на полную катушку.Да-да, не делайте удивленного лица. Вы все и всё прекрасно поняли. А если не поняли, пеняйте на себя. Верховный Суд не виноват, что все надо разжевывать. Да... и особо не радуйтесь. Постановление ВС РФ - для судов уровнем ниже - носит рекомендательный характер: прежде чем сажать блогера-любителя пошалить, оставить след в Истории социальных сетей, надобно, а еще лучше бы неплохо во всем разобраться, что товарищ N. из себя представляет. Социальный портрет, так сказать, портфолио составить, профиль потенциального преступника нарисовать.
Имел ли товарищ N. преступный умысел или хотел разжечь ненависть, призывал ли к чему нехорошему, клеветал ли он на добропорядочного бюргера или просто иронизировал по поводу наличия у того циклопических размеров зарплаты, недвижимости, земельных угодий и прочей мелочи вроде золота в подушке. Иронизировать - можно, да и смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно, а вот критиковать, клички обидные придумывать? Это как повезет. На какого эксперта нарвешься. Вдруг да решит, что товарищ N. устои подрывает, скрепы разрушает...
В общем, так. Теперь суждение эксперта насчет преступных умыслов или клеветы у субъекта судебного разбирательства требуется обмозговать, а не с бухты-барахты, как раньше. Это, конечно, существенно усложнит жизнь экспертам-аналитикам и добровольным помощникам, за мзду сигнализирующим органам о наличии отсутствия у товарища N. патриотизма. Но надо себе отчетливо представлять возможности пенитенциарной системы. Она не резиновая. Сажать-то сажать, оно конечно, не без этого, но в меру.
© Валерий РУБИН Canadian News Service CNS Non-profit site
